두나무 비트코인 기부 사랑의열매 이십일억 법인 첫 사례 의미와 파장

정말 한 회사가 비트코인으로 21억 원어치 기부를 할 수 있을까요? 저는 이 소식을 듣고 깜짝 놀랐습니다 — 단순한 숫자보다 더 놀라운 건 '가상자산'이 우리 사회의 나눔 현장에 직접 닿았다는 사실입니다.

두나무의 비트코인 기부, 왜 놀라운가?

두나무가 사랑의열매(사회복지공동모금회)에 21억 원 상당의 비트코인(BTC)을 기부했다는 소식은 단순한 금액의 문제가 아닙니다. 두나무는 국내 대표 가상자산(암호화폐) 거래소 운영사 중 하나로, 이번 기부는 1999년 출범 이후 처음으로 '가상자산' 형태의 법인 기부가 공식 등록된 사례라고 합니다. 저는 이 사실을 듣고 ‘아, 드디어’라는 생각과 함께 ‘이제 제도와 실무가 본격적으로 맞물리기 시작했구나’라는 직감이 들었습니다.

우선 왜 놀라운지 간단히 정리해보면, 기부 행위의 전통적 방식은 현금이나 유가증권(주식 등)이었습니다. 그런데 비트코인 같이 가격 변동성이 큰 자산을 기업이 공식적으로 기부 형태로 내놓은 것은 몇 가지 의미를 가집니다. 하나는 ‘가상자산을 단순한 투자 수단을 넘어 사회적 가치 실현 수단으로 인식’하게 됐다는 점입니다. 다른 하나는 ‘기부 대상(사회복지공동모금회) 측에서도 이를 수령·관리할 준비가 되어 있다’는 신호입니다. 즉, 수혜·기부 양측의 운영 인프라가 성숙해졌다는 뜻이죠.

[이미지 참고] 여기서 한 장면을 떠올려보세요. 예전에는 봉투에 현금을 넣어 기부처에 직접 전달하던 모습이 떠오른다면, 지금은 디지털 지갑에서 블록체인 네트워크를 통해 트랜잭션이 전송되는 모습이 그것을 대체하는 셈입니다. 블록체인의 투명성과 추적 가능성은 기부의 신뢰성을 높이는 장점이 될 수 있습니다. 하지만 동시에 가격 변동성, 세무·회계 처리, 법적 규제 같은 현실적 과제도 따라옵니다. 두나무의 이번 결정은 이런 과제들을 실제로 마주하고 넘어서려는 시도의 첫 발로 볼 수 있습니다.

기업의 가상자산 기부가 주는 시사점 — 기술과 사회의 만남

이번 기부를 계기로 생각해볼 만한 점은 ‘기업의 가상자산 보유’와 ‘사회공헌(ESG) 활동’이 어떻게 결합될지입니다. 저는 이 점이 매우 흥미롭다고 느꼈습니다. 전통적으로 기업이 사회에 환원하는 방법은 현금, 물품, 재능 기부 등으로 제한되어 왔습니다. 그런데 가상자산을 이용하면 기부의 스펙트럼이 넓어집니다. 예컨대, 기업이 보유한 비트코인을 그대로 기부하거나, 특정 조건(예: 가격이 목표를 넘었을 때 추가 기부)을 걸어 사회공헌 프로그램을 설계할 수도 있습니다.

또 하나는 투명성 문제입니다. 블록체인은 원칙적으로 기부의 추적성을 제공합니다. 기부자(기업)가 어느 지갑에서 어떤 시점에 얼마만큼 보냈는지, 수혜처가 이를 어떻게 처리했는지를 공개적으로 확인할 수 있는 구조가 가능합니다. 이는 기부금 유용 의혹을 줄이는 데 도움이 되겠죠. 하지만 반대로 공개됨으로써 사생활·전략적 정보가 노출될 소지도 있고, 완전 익명성을 보장하지 않는 블록체인의 특성 때문에 적절한 개인정보·보안 관리가 필요합니다.

[차트 삽입] 여기서 비트코인 가격 변동 차트와 기부 시점의 시세를 함께 보면 두나무가 취한 리스크(또는 전략)가 더 명확히 보입니다. 기부 시점에 매각해 현금화했는지, 그대로 보관 중인지에 따라 회계·세무적 영향이 달라지니까요. 실제로 많은 비영리단체가 기부받은 암호화폐를 바로 현금화하는 정책을 취합니다. 그 이유는 변동성 노출을 회피하고, 프로그램 예산을 안정적으로 운용하기 위해서입니다.

마지막으로 제 개인적 해석을 덧붙이면, 이번 사건은 단순 PR 이상의 의미를 갖습니다. 가상자산 생태계의 주요 플레이어가 ‘사회적 책임’을 가상자산 방식으로 실천했다는 점에서 업계의 성숙도를 대외적으로 알리는 신호탄입니다. 동시에 다른 기업들에도 ‘이렇게 기부할 수 있다’는 선례를 제시했습니다. 앞으로 ‘디지털 자산을 통한 기부’가 더 많이 논의되고, 표준화·제도화될 가능성이 큽니다.

앞으로의 과제와 기대 — 제도, 운영, 그리고 시민의 선택

두나무의 이번 기부가 새로운 길을 연 건 분명하지만, 넘어야 할 산도 많습니다. 저는 특히 세 가지 과제가 중요하다고 봅니다. 첫째, 세법·회계 기준의 정비입니다. 가상자산을 기부자산으로 인정하고, 평가 및 손익 처리를 어떻게 할지에 대한 명확한 지침이 필요합니다. 둘째, 비영리단체들의 수령·관리 역량 강화입니다. 전통적 기부처들이 가상자산 수용을 위해 내부 정책, 보안, 환전 파트너십 등을 마련해야 합니다. 셋째, 사회적 합의와 투명성 확보입니다. 기부의 목적과 사용처가 분명해야 기부자와 수혜자 모두의 신뢰를 얻을 수 있습니다.

해외 사례를 보면 이미 대학, 박물관, 자선단체 등에서 암호화폐 기부를 받는 사례가 늘어나고 있습니다. 이들은 대체로 기부받은 암호화폐를 기금으로 적립하거나 즉시 매각해 운영자금으로 사용합니다. 국내에서도 비슷한 흐름이 가속화될 것으로 보입니다. 다만 국내 규제 환경과 대중 인식 수준이 해외와 완전히 같지 않기 때문에 ‘한국형 표준’이 만들어져야 합니다.

제가 바라는 점은, 기술을 단순히 과시 수단으로 쓰지 않고 실질적 사회적 가치로 연결하는 방식이 널리 퍼지는 것입니다. 예를 들어, 기업이 보유한 가상자산 일부를 사회복지, 교육, 환경 프로젝트에 정기적으로 배분하는 ‘스테이블’한 기부 프로그램이 늘어난다면 좋겠습니다. 이를 위해선 기부자와 수혜자, 규제 당국, 그리고 시민사회가 함께 논의하고 합의해야 합니다.

결론적으로, 두나무의 21억 원 상당 비트코인 기부는 단순한 기부 이상입니다. 이는 가상자산을 둘러싼 제도·운영·문화가 실제 사회공헌 현장으로 확장되고 있음을 보여주는 신호입니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 가상자산을 통한 기부, 더 늘어나야 할까요? 아니면 신중한 제도 정비가 우선일까요? 아래에 의견 남겨 주세요 — 서로의 생각을 듣고 싶습니다.